Decision № 1159495, 19.11.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

19.11.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

”08” листопада 2007 року справа № 11/340

Позивач: Навчальна організація „Чернігівська автомобільна школа” Чернігівської обласної організації ТСО України

14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 151-А

Відповідач: Приватне підприємство „Олександр –1”

14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 153/71

Про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ю.М.Бобров

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: Ляховець В.М. –представник, довіреність № 65 від 07.11.07

Від Відповідача: Борода О.І. –директор, посвідчення від 17.11.07

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем –Навчальною організацією „Чернігівська автомобільна школа” Чернігівської обласної організації ТСО України подано позов до Приватного підприємства „Олександр –1” про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, викладені у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати майно у користування за плату на певний строк.

Наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору (ст. 782 ЦК України).

Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (ст. 387 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, між Навчальною організацією „Чернігівська автомобільна школа” Чернігівської обласної організації ТСО України (орендодавець) та Приватним підприємством „Олександр –1” (орендатор) було укладено договір оренди б/н від 26.02.05р. (далі –Договір), відповідно до умов якого орендодавець передав, а орендатор взяв у тимчасове користування належний орендодавцеві трактор Т-40АМ, 1986 року випуску, номер двигуна 2283046, трансмісія: 1003446, державний номер реєстрації: 37-92 ГС, вартістю 9211,00 грн. (далі –трактор Т-40АМ).

Право власності позивача на трактор Т-40АМ підтверджується копією наказу ДОСААФ Чернігівського обласного комітету за № 189 від 30.05.86р. про передачу трактора позивачу.

Згідно копії листа № 02-3-4/177 Чернігівської обласної організації обласного комітету, трактор Т-40АМ зареєстрований як учбовий за № 37-92ГС.

Фактична передача позивачем відповідачу трактора Т-40АМ підтверджується копією акта від 26.02.05р. прийому передачі транспортного засобу до Договору б/н від 26.02.05р.

Згідно п. 4.1 Договору сторони встановили строк оренди –10 місяців з 26.02.05р. по 31.12.06р. Враховуючи те, що відповідач продовжував користуватися трактором Т-40АМ, а позивач не заперечував про и цього, на підставі ст. 764 ЦК України, строк дії Договору поновлено на встановлений строк –до 31.08.07р.

Відповідач свої зобов’язання за Договором щодо сплати орендної плати виконував не належним чином, тому позивачем на ім’я директора ПП „Олександр –1” була направлена вимога № 37 від 16.07.07р. про відмову від Договору , про добровільну сплату заборгованості по орендній платі, оскільки відповідач не сплачував орендну плату більше трьох місяців підряд, та негайного повернення трактора Т- 40АМ.

Але відповідач відповіді на цю вимогу не надав, заборгованості по орендній платі не сплатив, трактор Т – 40АМ позивачу не повернув.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що не суперечать вимогам чинного законодавства, тобто такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Приватному підприємству „Олександр –1” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 153, кв. 71, інд. код 30042228) повернути Навчальній організації „Чернігівська автомобільна школа” Чернігівської обласної організації ТСО України (14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 151- А, Інд. код 02723441) трактор Т-40 АМ, державний номер реєстрації 37-92 ГС, 1986 року випуску, номер двигуна 22843046, трансмісія 1003446.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Олександр –1” (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 153, р/р 26002003343 в ЗАТ „Полікомбанк” м. Чернігів, МФО 353100, код 30042228) на користь Навчальної організації „Чернігівська автомобільна школа” Чернігівської обласної організації ТСО України (14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 151-А, р/р 26009307400 в дирекції Укрсоцбанку м. Чернігів, МФО 351014, код 02723441) 210,11 грн. судових витрат

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 08.11.07р., на підставі ст. 85 ГПК України, за згодою представників сторін, оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення підписано 13.11.07р.

Суддя Ю.М.Бобров