Court ruling № 115935964, 21.12.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/111/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 908/3010/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код юридичної особи 38621185)

відповідач 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ідентифікаційний код юридичної особи 42767945)

відповідач 2: Фізична особа-підприємець Шепель Юрій Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державний вищий навчальний заклад Запорізький будівельний фаховий коледж (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 01242892)

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Редька М.В., посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 52-3994-23, № 52-103-9716 вих від 26.09.2023 Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та до Фізичної особа-підприємця Шепеля Юрія Івановича про визнання недійсним Договору оренди № 12/1-3890/д від 23.04.2021, та зобов`язання повернути нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.09.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3010/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву у даній справі залишено без руху.

09.10.2023 від Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшли документи на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3010/23 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/111/23, підготовче судове засідання призначено на 06.11.2023. Також, ухвалою від 16.10.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний вищий навчальний заклад Запорізький будівельний фаховий коледж.

Ухвалою суду від 06.11.2023 відкладено підготовче засідання на 04.12.2023.

У зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. з 04.12.2023 по 06.12.2023 на лікарняному, судове засідання, призначене на 04.12.2023 о 17 год. 10 хв. не відбулося.

Ухвалою суду від 07.12.2023 призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Клопотання відсутні.

Представник прокуратури в судовому засіданні 21.12.2023 підтримав позовні вимоги, заперечив проти задоволення клопотання Державного вищого навчального закладу Запорізький будівельний фаховий коледж про визнання Запорізького будівельного фахового коледжу третьою особою на стороні відповідачів, з підстав зазначених у запереченнях на клопотання (вих. № 52-103-11930вих23 від 20.11.2023).

01.12.2023 від відповідача 2 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній зазначив, що при укладенні договору оренди, відповідачами 1, 2 не було порушено норм діючого законодавства, просив суд позов залишити без задоволення, а справу розглядати без участі відповідача 2.

Представники позивача, відповідачів 1, 2 та третьої особи в судове засідання 21.12.2023 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання третьої особи про визнання Запорізького будівельного фахового коледжу третьою особою на стороні відповідачів, суд відмовив в його задоволенні, з огляду на наступне.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до умов договору та акту приймання - передачі від 23.04.2022 Державний вищий навчальний заклад Запорізький будівельний фаховий коледж, як Балансоутримувач передав, а Орендар прийняв нерухоме майно - приміщення, які розташовані за адресою: м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 43.

Відповідно до умов Договору, у разі припинення Договору, майно вважається поверненим Орендодавцю/Балансоутримувачу з моменту підписання Балансоутримувачем та Орендарем акту повернення з оренди орендованого Майна.

Таким чином, рішенням суду можуть бути поновлені права позивача та майно повернеться власнику в особі балансоутримувача - Державного вищого навчального закладу Запорізький будівельний фаховий коледж, якого залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Таким чином, клопотання Державного вищого навчального закладу Запорізький будівельний фаховий коледж про визнання останнього третьою особою на стороні відповідачів є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник прокуратури в судовому засіданні 21.12.2023 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник прокуратури повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить письмова розписка.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16 січня 2024 о 15 год. 00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко