Справа № 3-1092/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, проживає в АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Техноцентр-Кузов», м.Полтава, вул.Зіньківська, 52, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Техноцентр-Кузов» (юридична адреса м.Полтава, вул. Зіньківська, 52) не подав платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість по терміну сплати до 30.03.2010р. Фактично суму сплачено 31.03.2010р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 3631/15-2/33190915 від 23.04.2010р., протоколом № 68/152 від 23.04.2010р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість було подане вчасно, але повернулося без виконання на підставі п.2.18, 2.20, 2.21 «Про затвердження Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» в зв»язку з недостачею коштів на рахунку.
Суд, розглянувши матеріали, враховуючи малозначність скоєного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Одринська Т.В.
The court decision No. 11592811, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1092/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: