№ 115908296, 04.10.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35078/23

Провадження № 3/761/7393/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин Василь Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , як керівника ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-А,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2023р. вбачається, що Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків при перевірці ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23243188), юридична адреса: м. Київ, Стеценка, 1-А, встановлено порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме 24 липня 2023р. надано уточнюючий податковий розрахунок за формою 4ДФ за І квартал 2022р. згідно якого підприємством відкориговано записи про суми нарахованого/виплаченого доходу суми нарахованого/перерахованого ПДФО та військового збору , а також змінено ознаку доходу по РНОКПП НОМЕР_1 , за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надіслав клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 38 КУпАП.

Судом були досліджені матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №591/32-00-04-04-01-13 від 12 вересня 2023р., відповідно до якого встановлено факт вчинення правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, зазначені правопорушення стосуються періоду за І квартал 2022р., то на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, п. 7) ч. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, провадження по адміністративній справі закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: