Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"05" жовтня 2010 р.Справа № 11/134/10
м. Миколаїв
м. Миколаїв
Кредитор: Первомайська обєднана державна податкова інспекція, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.
Боржник: Приватне підприємство «Промінь-ЛТД», 55261, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кримка, вул. Озерна, 18, код ЄДРПОУ 22436904.
Державний реєстратор: Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області.
Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156
Суддя Василяка К.Л.
Представники:
від кредитора: Задонська К.П., дов. №16789/10/01-00 від 05.10.2010р.
від боржника:
в судовому засіданні приймає участь:
Суть справи: про банкрутство ПП «Промінь-ЛТД»
Ухвалою від 08 вересня 2010р. господарським судом Миколаївської області порушено справу про визнання боржника ПП «Промінь-ЛТД»банкрутом за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити податковий борг в сумі 3230,0 грн.
Боржник відзив до суд не надав, суму податкової заборгованості не оспорив, не надав доказів, які б свідчили про можливість погашення цієї заборгованості.
Ухвала суду від 08.09.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство, була направлена на адресу боржника рекомендованим листом та повернулась до суду з відміткою органу поштового звязку «За зазначеною адресою не проживає».
На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Заборгованість боржника перед кредитором складає 3230,0 грн. податку на добавлену вартість, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0000101502/0 від 04.12.2008р.
У встановленому законом порядку вказане повідомлення-рішення оскаржено не було, а тому вважається узгодженим в розумінні ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2009р. по справі №2а-2690/09-1470 з боржника на користь Первомайської ОДПІ було стягнуто 3230,0 грн. податкового боргу.
25.11.2009р. на виконання даної постанови було видано виконавчий лист.
Постановою ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції від 29.04.2010р. виконавчий документ було повернуто до органу, що його видав на підставі п.5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»у звязку з неможливістю зясувати місцезнаходження боржника.
За таких умов борг в сумі 3230,0 грн. вважається узгодженим.
Довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.04.2010р. свідчить, що юридична адреса боржника: 55261, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кримка, вул. Озерна, 18.
13 травня 2009 року до ЄДРЮОФОП державним реєстратором було внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою (запис №2).
Боржник не звітує до ДПІ з 07.02.2007р., що підтверджується довідкою Первомайської ОДПІ від 20.08.2010р. №12124.
Кредитор надав суду документи, які свідчать про відсутність у боржника нерухомості (довідка Первомайського МБТІ від 05.05.2010р. №56) та техніки (довідка Інспекції Держтехнагляду по Первомайському району від 13.05.2010р. №26). Згідно з повідомленням ВДАІ з обслуговування АТ м.Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області від 1568 від 08.05.2010р. за боржником зареєстровано один транспортний засіб автомобіль ГАЗ 53, 1984 р. випуску, держ. номер 1262 НИП.
Кредитор запропонував призначити ліквідатором Балєва Валентина Петровича, що діє на підставі ліцензії Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, серії АВ №081124 від 13.07.2006р.).
Господарський суд погоджується з цією кандидатурою.
Відповідно до ч.1 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
В звязку з тим, що боржник відсутній за своєю юридичною адресою та не звітує перед ДПІ більше року господарський суд вважає за можливе визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.
Керуючись ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати боржника Приватне підприємство «Промінь-ЛТД», 55261, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Кримка, вул. Озерна, 18, код ЄДРПОУ 22436904, банкрутом.
2. Визнати грошові вимоги Первомайської обєднаної державної податкової інспекції в сумі 3230,0 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Промінь-ЛТД»арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (ліцензія серії АВ №081124 від 13.07.2006р., АДРЕСА_1).
5. Призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
6. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити до розгляду на 21.12.2010р. об 11 год. 15 хв. Ліквідатору повідомити кредиторів про дату слухання звіту та ліквідаційного балансу.
7. Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Миколаївському обласному відділенню з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя
The court decision No. 11588984, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/134/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: