Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 187/2350/23 Провадження № 3/0187/1107/23
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2023 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження, м. Єлгава, Латвія; зареєстроване у встановлено порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України; РНОКПП НОМЕР_1 ;
за порушення ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Встановив:
До судуз відділенняполіції №10Дніпровського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областінадійшов адміністративнийматеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа, яка притягається до відповідальності). Згідно протоколу серія ВАВ № 999219 від 01.12.2023 про адміністративне правопорушення встановлено, що 24.11.2023 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного кодексу обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 2014 року народження, ОСОБА_3 2009 та ОСОБА_4 що виразилось у невжитті заходів, по забезпеченні нормальних побутових умов проживання, в будинку антисанітарія, холодно, брудно відсутність продуктів харчування для дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Як вбачається з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому під підпис роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП.
Особа яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будучи сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи в Петриківському районному суді Дніпропетровської області, шляхом направлення СМС на номер телефону вказаний в протоколі, яке доставлено 07.12.2023.
Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного правопорушення та її винність доказана повністю, підтверджується зібраними по справі доказами, які узгоджуються між собою: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 999219 від 01.12.2023; лист начальника служби у справах дітей; копія листа КЗ «Центр соціальних служб Петриківської селищної ради»; копією довідкою-подання; фото таблицею; копією акту обстеження умов проживання; поясненнями ОСОБА_1 ; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 про притягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (повторне протягом року після накладання адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка ніде не працює, постійно вживає спиртними напоями.
Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно п.5 ч.1 ст. 35 КУпАП, вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 211, 184, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення передбаченогочастиною 2статті 184КУпАП танакласти нанеї адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріста неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить1700грн (однатисяча сімсотгривень)на користьдержави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 (п`ятнадцяти) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі судовий збір в розмірі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/2350/23 про адміністративне правопорушення).
Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя І.М. Соловйов
The court decision No. 115889528, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 187/2350/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: