Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/3381/23 Провадження № 2-а/450/82/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПП УПП у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
зазначена позовназаява надійшладо суду19.07.2023року. Ухвалоюсуду від21.07.2023року зазначенупозовну заявузалишено безруху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Проте, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 21.07.2023 року, відтак недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України зазначені обставини є підставою, щоб позовну заяву повернути позивачеві.
Керуючись ст.252,248 КАСУкраїни,
постановив:
позовнузаяву ОСОБА_1 до ДПП УПП у м. Львові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
СуддяЄ. О. Данилів
The court decision No. 115885261, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 450/3381/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: