Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 610/1977/23
Провадження № 2-с/610/11/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2023 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 11.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу,
ВСТАНОВИВ:
11.12.2023 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» Балаклійським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 5013,53 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.
22.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про скасування судового наказу. Зазначив, що вимоги стягувача не обґрунтовані та не відповідають фактичним обставинам зазначених у заяві. Йому було неправомірно нараховано заборгованість по оплаті за споживання природного газу, вказаний період і сума боргу не відповідає дійсності, нараховані суми не співпадають з фактично використаним об`ємом газу. Його заборгованість виникла за період з 01.12.2017 по 30.11.2018, внаслідок визначення планових об`ємів споживання природного газу, тому просив застосувати позовну давність передбачену ч. 3 с. 171 ЦПК України. Вказав, що між ним та постачальником виник спір щодо споживання газу.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 11.12.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за надані послуги з постачання природного газу у сумі 5013,53 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 268,40 грн.
Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Балаклійським районним судом Харківської області 11.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - задовольнити.
Судовий наказ № 610/1977/23 (провадження № 2-н/610/511/2023), виданий 11.12.2023 Балаклійським районним судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу - скасувати.
Роз`яснити ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Тімонова
The court decision No. 115882385, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 610/1977/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: