Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
22 грудня 2023 року Справа №200/1670/23
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач), в якому просила:
Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ГУ МВС України в Донецькій області № 5349 лк від 13.03.2018 з 01.01.2016 до 01.12.2019 та різниці між перерахованим розміром пенсії за період з 01.01.2016 до 01.01.2017, щодо відмови в перерахунку розміру пенсії за оновленою довідкою ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-1945 від 18.08.2022, із обов`язковим включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.12.2019 основного розміру його пенсії та її виплати за минулий час починаючи з 01.12.2019;
Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі довідки ГУ МВС України в Донецькій області № 5349 лк від 13.03.2018 з 01.01.2016, на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-1945 від 18.08.2022, із обов`язковим включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії з 01.12.2019 та здійснити виплату пенсії на підставі довідки ГУ МВС України в Донецькій області № 5349 лк від 13.03.2018 з 01.01.2017 до 01.12.2019 та різниці між перерахованим розміром пенсії за період з 01.01.2016 до 01.01.2017, а на підставі оновленої довідки ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» № 33/25-1945 від 18.08.2022, із обов`язковим включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищення) та премії з 01.12.2019;
Зобов`язати відповідача поновити та сплачувати пенсію ОСОБА_1 .
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 у справі №200/1670/23 позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії відповідно до довідки, виданої Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1945 від 18.08.2022.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1945 від 18.08.2022, із урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, викладених у цій довідці, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії, починаючи з 01.12.2019.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.05.2018 та сплатити заборгованість за весь час невиплати пенсії.
В інший частині позовних вимог відмовити.
Постановою суду апеляційної інстанції від 28.11.2023 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення ДОАС від 10.07.2023 залишено без змін.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду, в якій заявник просить замінити номер довідки ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області від 18.08.2022 про розмір грошового забезпечення Позивача з №33/25-1945 на вірний №33/25-1947.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, зважаючи на те, що в матеріалах справи фактично наявна оновлена довідка Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» № 33/25-1947 від 18.08.2022 про розмір грошового забезпечення, при виготовленні рішення суду від 10.07.2023 в абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено номер довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» «№ 33/25-1945» замість «№ 33/25-1947», а тому необхідно зазначену описку виправити.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 200/1670/23, - задовольнити.
Виправити описку в абзацах другому та третьому резолютивної частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.07.2023 шляхом зазначення номеру довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 18.08.2022 «№ 33/25-1947» замість «№ 33/25-1945».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя І.В. Шинкарьова
The court decision No. 115879342, Donetsk District Administrative Court was adopted on 22.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/1670/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: