Court ruling № 1158708, 12.11.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
12.11.2007
Case No.
17/435
Document №
1158708
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

 "12" листопада 2007 р. Справа № 17/435

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши заяву регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області №1707/32-220 від 31.10.2007 р. (вх. № 0205/39860 від 31.10.2007 р.) про виправлення описки в постанові суду від 21.08.2007 р. та виконавчому листі від 11.10.2007 року по справі №17/435

за позовом: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3400 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гладуняк Н.А., довіреність №21 від 12.06.2007р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 21.08.2007 року позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету - 3400 грн. фінансових санкцій.

На виконання вказаної постанови за заявою стягувача №1398/32-221 від 03.10.2007р. (вх.№02-05/36351 від 09.10.2007р.) господарським судом 11.10.2007 року видано виконавчий лист.

Однак при друкуванні даної постанови та виконавчого листа було допущено описку в прізвищі відповідача.

До господарського суду 31.10.2007 р. надійшла заява від регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області №1707/32-220 від 31.10.2007 р. (вх. №02-05/39860 від 31.10.2007 р.) про виправлення в постанові суду від 21.08.2007р. та виконавчому листі від 11.10.2007 року помилки, яка допущена у прізвищі відповідача. До заяви позивачем додано оригінал виконавчого листа від 11.10.2007 р. (а.с.45).

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, що брала участь у справі, чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правил 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду від 21.08.2007 року та виконавчому листі від 11.10.2007 року описку.

Керуючись статтями 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Враховуючи викладене, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. За заявою регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області №1707/32-220 від 31.10.2007 р. (вх. №02-05/39860 від 31.10.2007 р.) виправити в постанові господарського суду від 21.08.2007р. та виконавчому листі від 11.10.2007 року описку, допущену в прізвищі відповідача.

2. У тексті постанови суду від 21.08.2007 р. прізвище "ОСОБА_2" у всіх відмінках замінити прізвищем "ОСОБА_1".

Абзац другий резолютивної частини постанови господарського суду від 21.08.2007р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) в дохід Державного бюджету (код платежу 210811000, рахунок №31112106700002, одержувач- УДК в Кіровоградській області, код одержувача 24145329, банк одержувача- УДК у Кіровоградській області, МФО 823013) - 3400 грн. фінансових санкцій".

3.Видати виконавчий лист наступного змісту:

"Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити відсутні) в дохід Державного бюджету (код платежу 210811000, рахунок №31112106700002, одержувач- УДК в Кіровоградській області, код одержувача 24145329, банк одержувача- УДК у Кіровоградській області, МФО 823013) - 3400 грн. фінансових санкцій".

4.Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

5.Копію ухвали направити сторонам, а позивачу додатково виконавчий лист від 12.11.2007р.

Суддя С.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 1158708 ?

Документ № 1158708 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1158708 ?

Дата ухвалення - 12.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1158708 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1158708 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1158708, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1158708, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1158708 refers to case No. 17/435

This decision relates to case No. 17/435. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1158705
Next document : 1158710