Court ruling № 115868413, 19.12.2023, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

19 грудня 2023 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/7275/23

Провадження № 1-в/635/270/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)» ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4

УСТАНОВИВ :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор, представник установи та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник установи та засуджений надали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд вказаної справи у їх відсутність.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали за поданням начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 та матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відбуває строк покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . м. Шостка Сумської області, громадяни України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимий:

1) 12.02.2001 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 82 ч. 2, 140 ч.2, 42 України до 2 років позбавлення волі.

2) 16.09.2003 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст. 185 ч. 2 КК України до

2 років позбавлення волі.

3) 11.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 ст. 69, 185 ч.3,

185 ч. 2, ст.186 ч. 3 ст. 70 КК України до 4 років 6 позбавлення волі.

4) 19.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2 ст. 75 України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

5) 25.01.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, КК України

1 року обмеження волі (не відбув).

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті537, пункту 2 статті539 КПК Українипід час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Відповідно до положень частини 1статті 539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.4 ст.69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 року вирок Київськи районного суду м. Полтави від 21.12.2022 року в частині призначеного покарання скасовано. Вважати засудженим ОСОБА_4 за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку рахувати з 12.07.2023 року.

Судом встановлено, що з 29.03.2023 року по 02.08.2023 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у виді обмеження волі у виправному центрі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.01.2023 року.

Частиною 4статті 70 КК Українипередбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України(вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 року) за яке ОСОБА_4 обвинувачується за даним вироком було вчинено останнім 28.07.2022 року, тобто до постановлення вироку Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Полтавським апеляційним судом від 12.07.2023 року, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 року.

Отже, на даний час виникла необхідність зарахування засудженому ОСОБА_4 відбуте покарання у виді обмеження волі у виправному центрі за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.01.2023 року з 29.03.2023 року по 02.08.2023 року.

Таким чином, суд приводить вказаний вирок відповідно до вимог закону і призначає покарання за правиламичастини 4 статті 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про вирішення питання застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 року за частиною 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.01.2023 року більш суворим покаранням, призначеним за вироком Полтавського апеляційного суду від 12.07.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 12.07.2023 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5