Court ruling № 115864839, 21.12.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 21.12.2023Справа № 554/3191/23 Провадження № 1-кп/554/1522/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, працюючого заступником начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 від посади, яке мотивовано тим, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 440/5143/23 ОСОБА_5 поновлено на раніше займаній посаді.

Розпорядженням міського голови від 04.12.2023 № 929-к «Про виконання рішення суду» останнього поновлено на посаді заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду з 24.03.2023.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, саме перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню службового кримінального правопорушення та стало можливим у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків.

Під час судового розгляду допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є працівниками Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та можуть бути у підпорядкування у ОСОБА_5 як одного з керівників управління і в службовій залежності від його дій чи бездіяльності.

У зв`язку з викладеним, враховуючи не визнання вини ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення за викладених стороною обвинувачення обставин, існує висока ймовірність здійснення впливу на зазначених свідків з метою зміни ними своїм показань під час можливого їх повторного допиту в процесі судового розгляду судом першої інстанції та в подальшому під час перегляду судового рішення Полтавським апеляційним судом.

Крім того, варто врахувати, що можливий факт вчинення діючим працівником комунального підприємства кримінального правопорушення в період воєнного стану, враховуючи розмір завданої шкоди місцевому бюджету м. Полтава, значущості для суспільства тих робіт, які підлягали виконанню, викликало значний резонанс у суспільстві та підірвало авторитет до місцевої влади та керівництва комунального підприємства, з огляду на що подальше перебування на займаній посаді ОСОБА_5 до ухвалення остаточного судового рішення, не відповідає інтересам суспільства.

Таким чином, на думку прокурора, вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_5 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню, останнього необхідно відсторонити від займаної посади строком на 2 місяці.

При цьому, враховуючи можливість виконання його обов`язків іншими працівниками, не вбачається можливості настання будь яких негативних наслідків для інших осіб.

Обвинувачений та захисник заперечували з приводу задоволення клопотання. Захисник зазначив, що прокурором не доведено наявності ризиків, клопотання не містить жодних доказів того, що обвинувачений чинить чи може чинити вплив на свідків, а також необхідно врахувати той факт, що свідки зазначені прокурором уже допитані.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оцінивши доводи, викладені у клопотанні, вважає за необхідне задовольнити клопотання та відсторонити ОСОБА_5 від посади заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду строком на два місяці.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні злочину, станом на даний час розгляд кримінального провадження не закінчено судове слідство не завершено.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.11.2023 у справі № 440/5143/23 ОСОБА_5 поновлено на раніше займаній посаді.

Розпорядженням міського голови від 04.12.2023 № 929-к «Про виконання рішення суду» останнього поновлено на посаді заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду.

Відповідно до положеньст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення, суд вважає, що на даний час зберігаються ризики того, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 матиме можливість впливати на свідків, які можуть бути допитані в даному судовому засіданні так як судове слідство не завершене або допитані під час перегляду судового рішення апеляційним судом.

При цьому, суд погоджується з доводами прокурора, що враховуючи можливість виконання обов`язків заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду іншими працівниками, не вбачається можливості настання будь яких негативних наслідків для інших осіб.

Керуючись ст. ст.154-157 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від посади заступника начальника Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань утримання житлового фонду до 21.02.2024 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1