Court ruling № 115859, 11.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.06

Справа №2/615-06.

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго»

Довідповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми ТЕКо»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло»

Про визнання договору недійсним

Суддя СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Сечін С.О.

від відповідачів: не з’явилися

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля DAEWOO LANOS DSLM 500, державний номер 30067 СВ, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Суми ТЕКо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло» 02.02.2006р., зобов’язати відповідачів передати автомобіль DAEWOO LANOS DSLM 500, державний номер 30067 СВ, на зберігання до органів внутрішніх органів, а також стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач подав клопотання №17/6725 від 12.09.2006р. про витребування додаткової інформації.

Другий відповідач надав лист №630 від 04.09.2006р., в якому зазначає, що договір на продаж автомобіля DAEWOO LANOS DSLM 500, державний номер 30067 СВ, від 02.02.2006р. не укладався.

Перший відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач подав клопотання, в якому просить витребувати у Державтоінспекції в Сумській області, відділу Державтоінспекції в м. Суми, міжрайонному відділенні Державтоінспекції в м. Шостка додаткову інформацію щодо спірного договору та автомобіля DAEWOO LANOS DSLM 500, державний номер 30067 СВ.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування додаткової інформації, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в зв’язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» №17/6725 від 12.09.2006р. про витребування додаткової інформації – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 9 жовтня 2006 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

3. Повторно зобов’язати відповідачів не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Зобов’язати Державтоінспекцію в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), відділ Державтоінспекції в м. Суми (м. Суми, Білопільський шлях, 24) та міжрайонний відділ в м. Шостка (Сумська область, м. Шостка, вул. Баумана, 7) надати в строк до 06.10.2006р.:

- інформацію щодо відчуження автомобіля DAEWOO LANOS DSLM 500, державний номер 30067 СВ, з зазначенням коли (дати) і кому (повне найменування покупця, його адреса, ідентифікаційний код) ТОВ «Суми ТЕКо» здійснило продаж вказаного автомобіля, а також яким особам відчужувався автомобіль DAEWOO LANOS DSLM 500, державний номер 30067 СВ, і в чиїй власності він перебуває на даний момент;

- копію договору купівлі-продажу зазначеного автомобіля, в якому продавцем є ТОВ «Суми ТЕКо»;

- інформацію щодо угод, вчинених ТОВ «Суми ТЕКо» з 01.11.2001р. по сьогоднішній день щодо відчуження транспортних засобів ТОВ «Суми ТЕКо» (код ЄДРПОУ 31066370) з зазначенням дати укладення договорів, з ким укладений договір (повне найменування покупця, його адреса, ідентифікаційний код), повне найменування відчуженого транспортного засобу (з зазначення присвоєного державного номеру).

5. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

7. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).