Decision № 1158577, 16.11.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.07 Справа № 6/434/07

Суддя

По иску Открытого акционерного общества «Киевский завод безалкогольных напитков «Росинка»г. Киев

К Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье

О понуждении к исполнению мирового соглашения в части

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Зинченко И.Н. -дов. № 144 от 21.02.2007 г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Киевский завод безалкогольных напитков «Росинка»г. Киев к Частному предпринимателю ОСОБА_1г. Запорожье о понуждении к исполнению мирового соглашения, судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит обязать ответчика исполнить пункт 1.3 и пункт 2.3 мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, 04.08.2005 г., и утвержденное определением хозяйственного суда Запорожской области от 04.08.2005 г. по делу № 1/43, взыскав с ответчика задолженность в сумме 40 968 грн. 55 коп.

В материалах дела имеются справка государственного регистратора Исполнительного комитета Запорожского городского Совета № 0407-012 от 16.11.2007г. и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц -предпринимателей № 194116 от 13.11.2007 г., согласно которым ответчик находиться по адресу: АДРЕСА_1.

Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику по двум адресам: АДРЕСА_1 и АДРЕСА_2

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Определением хозяйственного суда Запорожской области от 04.08.2005г. по делу № 1/43 было утверждено заключенное 04.08.2005г. между истцом и ответчиком, мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 200 337 грн. 90 коп. в срок до 31.12.2010 г. по следующему графику: до 31.12.2006 г. в сумме 40 968 грн. 55 коп., до 31.12.2007 г. в сумме 40 968 грн. 55 коп., до 31.12.2008 г. в сумме 40 968 грн. 55 коп., до 31.12.2009 г. в сумме 40 968 грн. 55 коп., до 31.12.2010 г.в сумме 40 968 грн. 55 коп.

Ответчик добровольно мировое соглашение в части уплаты 40 968 грн. 55 коп. в указанный срок не исполнил, сумму задолженности в размере 40 968 грн. 55 коп. до настоящего времени не оплатил.

На основании вышеизложенного, истец обоснованно просит понудить ответчика исполнить мировое соглашение в этой части.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Обязать Частного предпринимателя ОСОБА_1г. Запорожье исполнить пункт 1.3 и пункт 2.3 мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, 04.08.2005 г., и утвержденное определением хозяйственного суда Запорожской области от 04.08.2005 г. по делу № 1/43, взыскав с Частного предпринимателя ОСОБА_1(АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, идент. код № НОМЕР_1) в пользу Открытого акционерного общества «Киевский завод безалкогольных напитков «Росинка»(03680, г. Киев, ул. Э.Потье, 6, код ЕГРПОУ 00382496, р/с № 26008000113108 в ОАО КБ «Хрещатик», МФО 300670) задолженность в сумме 40 968 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят восемь) грн. 55 коп., расходы по госпошлине в сумме 409 (четыреста девять) грн. 69 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 (сто восемнадцать) грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 16.11.2007г.