ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.11.07 р. Справа № 15/334
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою позивача дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” “Донбасавтогазсервіс” (код ЄДРПОУ 25119280)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Єва-Сервіс” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33576793)
про стягнення заборгованості на загальну суму 91932,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 38; 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/334.Судове засідання призначити на 11.12.07 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; письмове обґрунтування правомірності застосування п.п. 6.2 Договору купівлі-продажу для стягнення штрафу за порушення строків оплати за отриманий товар; обґрунтувати належними доказами наявність у відповідача станом на теперішній час майна на суму 91932,44 грн.
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Зобов’язати начальника управління державної автоінспекції УМВС України в Донецькій області надати до суду у строк до 20.12.2007 року відомості про особу, яка станом на теперішній час зареєстрована власником спірних автомобілів: БАЗ 22154, кузов № 33020060382265/У8922154060В17533, двигун № 40522063098239, транзитний № 9195МН; БАЗ 22154, кузов № 33020060382752/У8922154060В17538, двигун № 40522063096250, транзитний № 9200МН.
6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.
7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 4 примірниках: 1 – позивачу
2 – відповідачу
3 - УДАІ
4 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 1158519, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 15/334. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: