Decision № 115850, 07.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
07.09.2006
Case No.
2/608-06
Document №
115850
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.06

Справа № 2/608-06.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазопереробного управління «Охтирканафтогаз»

До відповідача: державного комунального підприємства «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації»

Про визнання права власності

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Панова Л.П., довіреність №юр-541/81 від 12.12.2005р.

відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу №4/44/957 від 29.05.1999р., видати свідоцтво про право власності на об’єкти нерухомого майна: склад для лакофарбових матеріалів, цех дозборки БМЦ, трансформаторну підстанція, придбані за договором №4/44/957 від 29.05.1999р., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94-А, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просить зобов’язати відповідача провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу №4/44/957 від 29.05.1999р., видати свідоцтво про право власності на об’єкти нерухомого майна: склад для лакофарбових матеріалів, цех дозборки БМЦ, трансформаторну підстанція, придбані за договором №4/44/957 від 29.05.1999р. загальною площею 2874 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94-А.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачу було відмовлено в державній реєстрації договору купівлі-продажу та вказаних нежитлових приміщень по причині відсутності в наданому договорі та переліку об’єктів повного найменування продавця та покупця, адреси та площі відчуженого майна, що є порушенням п.2.8, п. 2.9, п. 3.3 абзацу 4 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №6/5 від 218.01.2003р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноваженого представника позивача, суд встановив:

На підставі договору №4/44/957, укладеного між позивачем та відкритим акціонерним товариством «Роменське підприємство «Агротехсервіс» 29.05.1999р., позивач придбав об’єкти нерухомості, визначені в Переліку об’єктів, що є додатком до Договору №4/44/957 від 29.05.1999р., загальною вартістю 1999823 грн. 19 коп.

Предметом вказаного договору купівлі-продажу є База матеріально-технічного забезпечення, розташована по вул. Київський, 94 в м. Ромни Сумської області, про що свідчить Державний акт на право постійного користування землею від 17.01.2002р. ІІ-СМ №01011.

Відповідно до п. 1.4 зазначеного договору право власності на вказане нерухоме майно переходить до позивача протягом 10 днів з моменту підписання Акту прийому-передачі майна, затвердження даного договору сторонами, проведення розрахунків за договором. Так, База матеріально-технічного забезпечення та відповідна документація: інвентарні справи на будови, свідоцтво про право власності на них, проектно-кошторисна документація на будівлі та споруди, технічні паспорти була передані позивачу 11.06.1999р.

17 лютого 2000 року на підставі актів прийому-передачі основних засобів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, об’єкти нерухомості: склад для лакофарбових матеріалів, цех дозборки БМЦ, трансформаторна підстанція були зараховані до складу основних засобів позивача.

Як свідчить Акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами, розрахунки по договору купівлі-продажу №4/44/957 від 29.05.1999р. позивачем були проведені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦК УРСР 1963р., який діяв на момент укладання вказаного договору, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором.

21 жовтня 2005 року позивач звернувся до відповідача з заявою про видачу свідоцтва про право власності на вказані об’єкти нерухомого майна.

Рішенням реєстратора – КП «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» позивачу було відмовлено в зв’язку з відсутністю в наданому договорі та переліку об’єктів повного найменування продавця та покупця, адреси та площі відчуженого майна, що є порушенням п.2.8, п. 2.9, п. 3.3 абзацу 4 Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №6/5 від 218.01.2003р.

Згідно зі ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В зв‘язку з тим, що позивач придбав нерухоме майно - склад для лакофарбових матеріалів, цех дозборки БМЦ, трансформаторну підстанція на підставі договору №4/44/957 від 29.05.1999р., який не визнаний в судовому порядку незаконним чи недійсним; загальна площа вказана нерухомого майна становить 2874 кв.м., про що свідчить довідка-характеристика №441 від31.03.1999р., видана продавцю – ВАТ «Роменське підприємство «Агротехсервіс», господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом зобов’язання ДП «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію договору купівлі-продажу №4/44/957 від 29.05.1999р. та зобов’язання видати позивачу свідоцтво про право власності на об’єкти нерухомого майна: склад для лакофарбових матеріалів, цех дозборки БМЦ, трансформаторну підстанція, придбані за договором №4/44/957 від 29.05.1999р. загальною площею 2874 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94-А.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход державного бюджету підлягають стягненню 2877 грн. 89 коп. державного мита, а також 94 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов’язати Комунальне підприємство «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65, код ЗКПО 03352863) провести державну реєстрацію договору купівлі-продажу №4/44/957 від 29.05.1999р.

3. Зобов’язати Комунальне підприємство «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65, код ЗКПО 03352863) видати Відкритому акціонерному товариству «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119, код ЗКПО 05398533) свідоцтво про право власності на об’єкти нерухомості – склад для лакофарбових матеріалів, цех дозборки БМЦ, трансформаторну підстанція, придбані за договором №4/44/957 від 29.05.1999р., загальною площею 2874 кв.м., що знаходяться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Київська, 94-А.

4. Стягнути з Комунального підприємства «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» (Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 65, код ЗКПО 03352863) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» в особі нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз» (Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 119, код ЗКПО 05398533) 85 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Повний текст рішення складений і підписаний 12.09.2006р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 115850 ?

Документ № 115850 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 115850 ?

Дата ухвалення - 07.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 115850 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 115850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 115850, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 115850, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 115850 refers to case No. 2/608-06

This decision relates to case No. 2/608-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 115848
Next document : 115852