Decision № 115842607, 07.06.2023, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/8319/22

2/296/182/23

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

07 червня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 25.11.2022 представник Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (далі позивач, КП "Житомиртеплокомуненерго") Дубравська О.І. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), в якому просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого опалення, а саме: з ОСОБА_1 у розмірі 10550,25 грн; з ОСОБА_2 у розмірі 7 033,50 грн та з ОСОБА_3 у розмірі 17 583,75 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 у розмірі 9/30 частки, ОСОБА_2 - 1/5 частки, а ОСОБА_3 - 15/30 частки квартири, забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі послуги з опалення своєчасно не сплачували, внаслідок чого за період з 01.05.2019 по 01.11.2022 утворилася заборгованість у розмірі 35 167,78 грн, представник позивача просила стягнути з кожного відповідача частину боргу пропорційну його частки у праві власності на квартиру.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 09.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8319/22, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, .

2.3. Відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позову, в якому проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на не проживання з 1995 року за адресою: АДРЕСА_2 , відсутність укладених договорів з позивачем.

2.4. Представник позивача подала відповідь на відзив, в якій посилаючись на існування фактичних договірних відносин між сторонами, вказувала, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання та несе обов`язок їх оплати як співвласник квартири.

2.5. Поштові відправлення, що надсилались на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернуті на адресу суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за адресою".

2.6. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_1 у розмірі 9/30 частки, ОСОБА_2 у розмірі 1/5 частки та ОСОБА_3 у розмірі 15/30 частки, що стверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №314368817 від 07.11.2022 (а.с. 3-5).

3.2. Із розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.05.2019 по 01.11.2022 становить 35 167,78 грн (а.с. 7-8).

IV. НОРМИ ПРАВА

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

4.6. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, які надаються позивачем у квартиру відповідачів в період з 01.05.2019 по 01.11.2022.

5.2. З матеріалів справи слідує, що квартира АДРЕСА_1 , яка забезпечується позивачем послугами з централізованого опалення, перебуває у співвласності ОСОБА_1 (9/30 частки), ОСОБА_2 (1/5 частки) та ОСОБА_3 (15/30 частки).

5.3. Отже, відповідачі як співвласники квартири згідно ст. 360 ЦК України несуть обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного нерухомого майна та своєчасно здійснювати оплату послуг з теплопостачання відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності

5.4. Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_1 про відсутність у неї обов"язку з оплати послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 через її проживання вказаному приміщенні, оскільки відповідачка є співвласником вказаної квартири несе обов`язок брати участь у витратах на утримання спільного майна, зокрема й комунальних послуг.

5.5. Крім того, відповідно до пункту 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

5.6. Суд також відхиляє заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо оплати послуг з централізованого опалення через неукладення договору з КП "Житомиртеплокомуненерго", оскільки споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, які фактично йому надавалися, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

5.7. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 176/456/17, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі № 14-280цс18.

5.8. Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.05.2019 по 01.11.2022 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 35 167,78 грн.

5.7. За вказаних обставин, ураховуючи невиконання відповідачами як співвласниками квартири обов`язку з оплати наданих позивачем послуг теплопостачання, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги пропорційно розміру їх часток у праві спільної часткової власності на спільну квартиру, а саме з ОСОБА_1 - 10550,25 грн; з ОСОБА_2 - 7 033,50 грн, з ОСОБА_3 - 17 583,75 грн.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути частину понесених витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з ОСОБА_1 у розмірі 744,30 грн (2481 грн х 9/30), з ОСОБА_2 у розмірі 496,20 грн (2481 грн х 1/5) та з ОСОБА_3 у розмірі 1240,50 грн (2481 грн х 15/30).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 01.11.2022 у розмірі 10 550 (десять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривень 30 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 01.11.2022 у розмірі 7 033 (сім тисяч тридцять три) гривні 50 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 01.05.2019 по 01.11.2022 у розмірі 17 583 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 75 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 240 (тисяча двісті сорок) 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

код за ЄДРПОУ 35343771

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

(2) ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

(3) ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА