Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
01 грудня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/78/23Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
при секретарі судового засідання Василишин О.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї", вул. Промислова, 12а, с.Острів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47728,
про: стягнення 383 667,00грн - боргу за надані послуги згідно Договору з розподілу природного газу.
За участі представників:
позивача адвоката Панчука Сергія Миколайовича, довіреність №7 від 22.08.2022
відповідача: керівника - Боднара Олександра Олександровича, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; адвоката - Гарагуца Івана Федоровича, ордер ВО №1052015.
Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаї" (вул. Промислова, 12а, с.Острів, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47728, ідентифікаційний код 41097740) на користь Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" (вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 21155959) 289 055 (двісті вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 83коп. боргу та 4 335 (чотири тисячі триста тридцять п`ять)грн 84коп. судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 115820162, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 921/78/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: