Decision № 11581, 06.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" червня 2006 р.

Справа № 13/70.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клас і Ко"

до Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Ягуар"

про стягнення боргу - 1070,56грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Васечко Г.Б. – представник. Доручення від 05.04.2006 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Клас і Ко” м. Чернівці звернулось з позовом до малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Ягуар” м. Чернівці про стягнення заборгованості згідно договору № 163/04 від 01.01.2004 р. та накладних за № РН-0010751, від 27.05.2006 р., № РН-0010750 від 27.05.2006 р., № РН-0010597 в сумі 1070,56 грн., в тому числі 266,84 грн. пені.

Ухвалами суду від 06.04.2006 р. та від 18.04.2006 р. розгляд справи відкладався в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та для витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 16.05.2006 р. продовжено розгляд справи за межами двохмісячного строку за клопотанням позивача, розгляд справи призначено на 06.06.2006 р.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу за № 163/04, відповідно до якого позивачем відвантажено відповідачу продукти харчування на загальну суму 600,72 грн., факт отримання товару відповідачем підтверджується відповідними накладними за № РН-0010751, від 27.05.2006 р., № РН-0010750 від 27.05.2006 р., № РН-0010597.

Однак, відповідач отриманий товар не оплатив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути 600,72 грн.

Крім того, позивачем правомірно нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 266,84 грн.

Судові витрати покласти на відповідача з вини якого безпідставно спір доведено до розгляду судом.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Ягуар” вул.. Стрийська, 16 м. Чернівці код 228452341123 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Клас і Ко” пров. Миколаївський, 14 А м. Чернівці код 30844214 борг в сумі 600,72 грн., 266,84 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.