Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/3823/23
2/189/781/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2023 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
за участю секретаря судового засіданняТахтарової В.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошовий вклад,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права пред`явлення вимоги. 11.12.2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про захист прав шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на грошовий вклад ОСОБА_3 , успадкованого ОСОБА_2 згідно Свідоцтва про спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 18 (спадкова справа № 14/202) на наступних банківських рахунках в АТ «Ощадбанк»: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у розмірі позики ОСОБА_3 за договором позики від 01 грудня 2020 року, а саме, у сумі 725 000,00 грн. Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважає, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 2, 3ст. 193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Так, відповідачем у зустрічній позовній заяві зазначено ОСОБА_1 , тоді як належним відповідачем є ОСОБА_2 . Відповідно дост. 194 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. Таким чином, з метою належного оформлення зустрічної позовної заяви відповідачем належить вказати у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 . Керуючисьст. 193 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошовий вклад -залишити без руху та надати строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Редько
The court decision No. 115809256, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 189/3823/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: