Court ruling № 115808739, 21.12.2023, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Номер справи 220/1410/23

Номер провадження 2-во/220/6/23

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2023 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від від 12.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Король ОСОБА_4 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, а саме у описовій, та резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки, право власності на яку визнано судом, «4,190 га» замість правильного «6,63 га». Просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не викликались, у зв`язку з відсутністю необхідності в цьому. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання без повідомлення учасників справи.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від від 12.12.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом допущено описку, а саме у описовій, та резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки, право власності на яку визнано судом, «4,190 га» замість правильного «6,63 га».

Допущені технічні описки є очевидними, підтверджуються матеріалами справи, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічні описки, допущені в рішенні суду та вважати правильним зазначення в описові та резолютивній частині рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, площу земельної ділянки «6,63 га» замість неправильного «4,190 га».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Король ОСОБА_4 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12.12.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача Король ОСОБА_4 до Комарської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення правильно площу земельної ділянки «6,63 га» замість неправильного «4,190 га».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач