Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/1537/23
Провадження № 2/192/412/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді- Тітової О.О.,
з участю секретаря - Счастливця І.В.,
пр. позивача ( в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 ,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Солонянської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи якіне заявляютьсамостійних вимогна предметспору настороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 2 (два) місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смертібатька ОСОБА_6 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач Солонянська селищна рада, ЄДРПОУ 04339497, місцезнаходження: 52400, Дніпропетровська область, смт Солоне, вул.Гагаріна, буд.7.
3 особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 особа - ОСОБА_4 . зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_2 особа - ОСОБА_5 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя О.О. Тітова
The court decision No. 115802254, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 192/1537/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: