Court ruling № 115802249, 21.12.2023, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/1812/23

Провадження № 2/192/472/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання- Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом Кредитної спілки«Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті від голови правління Кредитної спідки «Самара» - Зінгер А. М. надійшла заява про залишення позовних вимог про стягнення заборгованості по договору споживчого кредиту без розгляду у зв`язку з врегулюванням питання про погашення заборгованості з боржниками.

Сторони до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до наступного висновку.

Згідност. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 ч. 1ст. 257 цього Кодексупередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2ст. 257 ЦПК Україниособа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що голова правління Кредитної спідки «Самара» - Зінгер А. М. до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про залишення позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за Договором споживчого кредиту № 118/21 від 28 квітня 2021 року в розмірі 7859 гривень 70 копійок без розгляду, тому така заява підлягає задоволенню, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 43, 49, п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву голови правління Кредитної спідки «Самара» - Зінгер А. М. про залишення позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» (49000,м.Дніпро,вул.Юліуша Словацького,буд.14) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Позовні вимогиКредитної спілки«Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21 грудня 2023 року.

Суддя Н. О. Щербина