Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
Справа №225/629/23
Провадження №1-кп/225/137/2023
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивначастина)
21 грудня 2023 року
приміщення суду за адресою: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200
Оскільки складення ухвали потребує значного часу, колегія суду вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-178,183,392,395КПК України,колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до 18 лютого 2024року включно, без визначення розміру застави.
Копії ухвали направити: прокурору та обвинуваченій - для відома; начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання в частині тримання обвинуваченої під вартою.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскарженабезпосередньодоДніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений об 11 год. 20 хв. 21 грудня 2023 року.
Головуючий: ОСОБА_2
С у д д і: ОСОБА_3
ОСОБА_4
The court decision No. 115791576, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 225/629/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: