Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 307/1270/23
Провадження № 2/183/3533/23
У Х В А Л А
20 грудня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тячівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 24 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. у приміщеннісуду, за адресою: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд. 4, зал № 5.
15 грудня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача, яке скріплене електронним підписом, про проведення судового засідання 24 січня 2023 року у цій справі в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого заявник зазначив про те, що не має можливості прибути в судове засідання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим, просить суд забезпечити можливість бути присутнім у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції у цій справі. Указане клопотання передано головуючому судді 18 грудня 2023 року.
Ознайомившись із поданим позивачем клопотанням, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають правобрати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7)інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, оскільки позивачем у клопотання не зазначено суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а також до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивачем не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тобто заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183, ч.ч. 2, 8 ст.212ЦПК України, суд вважає за необхідне, на підставі ч.4 ст.183ЦПК України повернути клопотання заявникові без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання 24 січня 2024 року о09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Тячівської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачеві без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 20 грудня 2023 року.
Суддя Г.Є. Майна
The court decision No. 115771528, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/1270/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: