Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/12531/23
№ 2-о/183/363/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
за участю секретаря судових засідань Котенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення, суд -
в с т а н о в и в :
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просить встановити факт належності диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1986 року, який виданий Мелітопольським педагогічним інститутом виданий їй ОСОБА_1 .
В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначає, що вона в 1986 році закінчила Мелітопольський державний педагогічний інститут, після чого їй був виданий диплом серії НОМЕР_1 від 30 червня 1986 року. Однак в дипломі вказано що він виданий ОСОБА_1 . При зверненні заявника до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, їй було відмовлено в оформленні через розбіжності у прізвищі в паспорті та в дипломі. Виправити в позасудовому порядку помилку заявник не має можливості, оскільки Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького знаходиться на тимчасово окупованій території України в м. Мелітополь, а встановлення факту належності їй диплому має для нього юридичне значення при оформленні пенсії.
Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявник не з`явився, представник заявника надіслала заяву про розгляду справи у її відсутність та у відсутність заявника. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступне.
Суду надано копію завірену заявником диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1986 року, в якому вказано, що він виданий ОСОБА_1 .
Згідно копії паспорту, завіреного заявником вбачається що дійсне прізвище заявника ОСОБА_1 .
Такі розбіжності у написанні прізвища заявника у паспорті та дипломі стали підставою для неврахування вказаного диплому при нарахуванні пенсії.
Також, як вбачається з рішення Пенсійного фонду в Івано-Франківській області від 18 жовтня 2023 року вбачається, що заявниці ОСОБА_1 було відмовлено в нарахуванні пенсії в зв`язку з тим, що прізвище в дипломі відрізняється від прізвища, вказаного в паспорті заявниці.
Іншим способом заявник не має можливості підтвердити належність документів.
Частиною 1ст.4 ЦПК Українивстановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч.2ст. 293 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Суд вважає, що заявник за допомогою належних та допустимих доказів довів факт належності їй правовстановлюючого документу диплому.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.
Аналізуючи надані заявником та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд вважає, що юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме: для призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293,315ЦПК Українисуд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областіпро встановленняфакту щомає юридичнезначеннязадовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1986 року виданого Мелітопольським державним педагогічним інститутом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , електронна пошта: невідома);
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, будинок 26 м. Дніпро, 49094, електронна пошта: відсутня).
Повний текст рішення складено 04 грудня 2023 року.
Суддя І.Г.Дубовенко
The court decision No. 115771480, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/12531/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: