Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2189/23
ЄУН 226/2189/23
Провадження 2-н/226/726/2023
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 грудня 2023 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши заяву Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» вособі Відокремленогопідрозділу «Виробничаодиниця обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» «Мирноградтепломережа»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованостіза тепловуенергію,витрачену на загальнобудинкові потреби опалення,
відповідно до ст. ст. 64, 67-68, 151, 162 ЖК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», місцезнаходження: 84207, Донецька область, Краматорський район, м. Дружківка, вул. Космонавтів, 39, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03337119, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», заборгованість за теплову енергію, витрачену на загальнобудинкові потреби опалення, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_4 за період з 01.01.2021 до 01.10.2023 в сумі 6967 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят сім) грн 71 коп., інфляційні в сумі 103 (сто три) грн 89 коп., 3 % річних в сумі 35 (тридцять п`ять) грн 59 коп. за період з 01.03.2021 по 01.02.2022, плату за абонентське обслуговування в сумі 29 (двадцять дев`ять) грн 15 коп. за період з 01.01.2021 до 01.10.2023, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн 72 коп. по 107 (сто сім) грн 36 коп. з кожного, призначення платежу: за судовим рішенням м. Мирноград.
2. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу надіслати боржникам, роз`яснивши, що відповідно до ст.170 ЦПК України вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. У разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання видати судовий наказ, як такий, що набув чинності, стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя____________І. В. Петунін
Судовий наказ набрав чинності «____»_____ 20___р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до « ____»_____ 20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_____ 20___р.
Суддя____________І. В. Петунін
The court decision No. 115769939, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 226/2189/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: