3-99
2010 р.
П О С Т А Н О В А
14 січня 2010 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Покровська Т.С. ,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУ про АП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 25.10.2009 року о 20-00, керуючи транспортним засобом „Деу Нексія”, д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Фрунзе в Миколаївській області Жовтневому районі с. Лимани, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на тварину (Коня). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
ОСОБА_2 провину визнав.
Вивчивши матеріали, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУ про АП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави (р/р 33112336700004, код 2366096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району, ОКПО 23626096, Банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Суддя: Т.С. Покровська
The court decision No. 11576909, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-99/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: