Decision № 1157645, 20.11.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.11.2007
Case No.
20/261-07
Document №
1157645
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.07р.

Справа № 20/261-07

за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав", м. Дніпропетровськ

третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про повернення земельної ділянки

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники :

Від позивача: Кондратов В.Г., помічник прокурора, посвідчення №205.

Мудрак О.Ю., юрисконсульт, довіреність №4/11-56 від 26.01.2007р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Від третьої особи : представник не з'явився.

Суть спору :

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом та просить зобов”язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,0009 га за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Ім.. Газети Правда, 2-а.

13.11.07року прокурор надав заяву (в порядку ст.. 22 ГПК України ) в якій виключив посилання на статтю 143 Земельного Кодексу України.

Третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області свого представника у сідове засідання не направили, відзив не наддали.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

Встановив :

Прокуратурою Індустріального району м. Дніпропетровська із залученням фахівців управління з контролю за використанням і охороною земель проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства при користуванні земельною ділянкою (кіоск) площею 0,0009 га Товариством з обмеженою відповідальністю фірми «Тіслав» за адресою м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 2 а.

Перевіркою встановлено, що 18.03.2003 р. Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Тіслав»було укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0006 га, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, проспект імені Газети «Правда», 2 а.

Відповідно п. 5.1 зазначеного договору після закінчення строку дії договору в разі його не продовження «орендар»зобов'язаний повернути земельну ділянку «орендодавцю» у придатному для використання стані до 19.06.2003 року.

Відповідно ст. 31 Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено.

В порушення зазначених вимог після закінчення терміну дії договору користування землею на умовах оренди відповідач не повернув земельну ділянку Дніпропетровській міській раді. Термін дії вищевказаного договору не продовжено до теперішнього часу, що підтверджується листом земельного управління Дніпропетровської міської ради від 03.09.2007 року (додається), а також підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області від 12.07.2007р. та актом від 13.11.2006 року, приписом № 504 від 13.11.2006р. та приписом № 280 від 12Л7.2007 року. За вказані порушення на відповідача був складений протокол про адміністративне правопорушення № 166 від 12.07.2007 року.

Відповідач приписи Управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області № 504 від 13.11.2006 року , № 280 від 12.07.2007 року не виконав земельну ділянку не звільнив та не привів її у відповідний стан.

Землекористування відповідачем земельної ділянки здійснюється в порушенні вимог статті 125 Земельного кодексу України згідно з якою право власності або право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання документа що посвідчує право владності або право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право оренди земельної ділянки після укладення договору оренди та його державної реєстрації.

Статтею 34 Закону України «Про оренду землі»передбачено, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавці земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має право утримувати земельну, ділянку для задоволення вимог до орендодавця.

З огляду на викладене позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню.

Суд вважає , що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві : 49081, м. Дніпропетровськ, пр. імені газети „ Правда”, б. 2а , та підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.09.07р.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити..

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Тіслав” повернути земельну ділянку площею 0,0009 га за адресою м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, проспект імені Газети „Правда”, 2-а –державі в особі Дніпропетровської міської ради.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму „Тіслав” привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Тіслав” (49081, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети „Правда”, 2 а, ідентифікаційний код 20219321) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, рахунок р/р 311 180 957 000 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) - 85 (вісімдесят п’ять ) грн. 00 коп. держмито .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Тіслав” (49081, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети „Правда”, 2 а, ідентифікаційний код 20219321) на користь Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ” (49027, м. Дніпропетровськ пл. Шевченка, 7, р/р 31211259700005 05 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) - 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

19.11.07р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1157645 ?

Документ № 1157645 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1157645 ?

Дата ухвалення - 20.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1157645 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1157645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1157645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1157645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1157645 refers to case No. 20/261-07

This decision relates to case No. 20/261-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1157642
Next document : 1157649