Court ruling № 115754468, 18.12.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 грудня 2023 року м. Київ Справа № 320/39427/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДІ-БУД ДНІПРО" до Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "РУДІ-БУД ДНІПРО" з позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт - постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу ПШ №012674 від 18.07.2023, винесену заступником начальника відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки па транспорті відносно ТОВ «РУДІ-БУД ДНІПРО», ЄДРПОУ 38187247.

Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2023 (суддя Лапій С.М.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/30152/23 за позовом ТОВ "РУДІ-БУД ДНІПРО" до Відділу державного (нагляду) контролю у м.Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з аналогічним підставами позову та вимогами.

Також, суддя зазначає, що до позову позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 2684,00 грн. № 681 від 31.07.2023, яка приєднана та рахується у справі №320/30152/23.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі №320/39427/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДІ-БУД ДНІПРО" до Відділу державного нагляду (контролю) у м. Києві Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.