Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
19 грудня 2023 року Справа № 280/663/20 Провадження СН/280/35/23 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Садового І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Соболєвої Н.М.,
представник позивача: не прибув
представника відповідача: Єгорова А.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження матеріали адміністративної справи
за заявою Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, б.15, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 14307794)
до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр.Олександра Поля, 57, м. Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ ВП: 43968079)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Мотор Січ» (далі позивач, ПАТ «Мотор Січ») до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000155109 від 20 січня 2020 року.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021, позов ПАТ «Мотор Січ» задоволено в повному обсязі.
Постановою Верховного Суду від 21.09.2023 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 скасовано, а справу №280/663/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До Запорізького окружного адміністративного суду справа №280/2492/19 повернулась 31.10.2023.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 справу передано на розгляд головуючому судді Садовому І.В.
Ухвалою суду від 02.11.2023 справу прийнято до провадження, привласнено справі №280/663/20 (провадження СН/280/35/23). Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. В процесі підготовчого провадження призначено підготовче засідання на 30.11.2023 о/об 10:00 год.
Ухвалою суду від 10.11.2023 забезпечено участь представника відповідача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Протокольною ухвалою суду від 30.11.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 19.12.2023 за клопотанням сторін.
04.12.2023 (вх.№53878) на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 21.09.2023.
15.12.2023 (вх.№56049) представником позивача через підсистему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
18.12.2023 (вх.№56049) представником позивача через підсистему «Електронний суд» подані додаткові письмові пояснення.
18.12.2023 (вх.№56341) на адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення.
В підготовче судове засідання, призначене на 19.12.2023 з`явився представник відповідача, який підтримав заявлене представником позивача клопотання та просив продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання для надання можливості ознайомитись із додатковими письмовими поясненням представника позивача (від 18.12.2023 вх.№56049) та подати свої пояснення і докази на підтвердження викладених у них обставин.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 229 КАС Україниу відкритому судовому засіданні здійснювалась аудіо фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу «Акорд».
Розглядаючи клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 241-243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання задовольнити.
2.Продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.
3. Наступне підготовче судове засідання призначити на 09.01.2024, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-в в залі судових засідань № 11 о/об 12:00 год.
4. Копію ухвали та повістки про виклик направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В. Садовий
The court decision No. 115754151, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 280/663/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: