Court ruling № 115750513, 19.12.2023, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 1-кп/582/99/23

Справа № 585/2886/23

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом та доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200470000179 від 16.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Анастасівка, Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2023 за № 12023200470000179 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194-1, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час ОСОБА_6 , зважаючи на те, що термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час останнього закінчується 30 грудня 2023 року і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час до двох місяців, оскільки підстави для скасування чи зміни вказаного запобіжного заходу відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 21.07.2023 у підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 був застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою суду від 06.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Ухвалою суду від 03.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком два місяці.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує те, що ризики, які враховувались судом при обранні даного запобіжного заходу на даний час не відпали і продовжують існувати у зв`язку з чим суд вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб та не вбачає на даний час підстав для обрання інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 202, 205, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити обвинуваченому залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , у нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Крім того, покласти на обвинуваченого такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме :

- прибувати за першою вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатись з с. Анастасівка без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування із свідками, обвинуваченим у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 15 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим після її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1