Дело №3-2509/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2010 года Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Территориальной государственной инспекции труда в АРК о привлечении к административной ответственности
Председателя правления генерального директора Частного акционерного общества «Изумруд-В» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Иониха, Тогульского района Алтайского края, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст.41 ч.1 КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь председателем правления генеральным директором Частного акционерного общества «Изумруд-В» с 21.03.2008 года на основании протокола от 21.03.2008г., допустил следующие нарушения требований законодательства о труде.
В нарушение ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата на предприятии не выплачивается 2 раза в месяц, что подтверждается расчетно-платежными ведомостями (л.д.5-12).
В нарушение ст.142 КЗоТ Украины, Правила внутреннего трудового распорядка на предприятии отсутствуют.
В нарушение ч.3 ст.115 КЗоТ Украины, ст.21 Закона Украины «Об отпусках», заработная плата работникам за все время ежегодного отпуска не выплачивается за три дня до начала отпуска, что подтверждается копией приказа №5-к от 21.06.2010г., из которого усматривается, что ОСОБА_2 предоставлен ежегодный отпуск с 21.06.2010г. по 15.07.2010г., заработная плата за время ежегодного отпуска не выплачена за три дня до начала отпуска (л.д.13).
В нарушение ст.116 КЗоТ Украины расчет с уволенными работниками не производится в день увольнения.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежаще заказным письмом с уведомлением.
Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), актом проверки (л.д.3), а также другими материалами административного дела.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 КоАП Украины, а именно: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также другие нарушения требований законодательства о труде.
При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст.33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих ответственность за административное правонарушение, предусмотренных ст.34 КУоАП, а также обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение, согласно ст.35 КУоАП, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что правонарушителю необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.41 КУоАП в виде минимального штрафа.
Кроме того, такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания правонарушителя и является необходимым для предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41 ч.1, 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КУоАП и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию по ст.41 ч.1 КУоАП в виде штрафа в доход государства в размере 510грн.
Взыскание производить на расчетный счет:
Код бюджетной классификации доходов Госбюджета
21081100 "Административные штрафы и другие санкции"
ЕГРПОУ ГК 34740405, МФО 824026 р/с 31112106700002 ГУ ГКУ в АРК
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев, после вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Судья:
The court decision No. 11575014, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 30.09.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2509/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: