Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54541/21-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття цивільної справи до провадження
12 грудня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Печер ського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення.
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 року позов задоволено частково, позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, задоволено частково. Вирішено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 12 636, 51 грн та судовий збір - 864, 18 грн.
Постановою Київського апеляційного суду в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 27.12.2022, апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задовольнено частково. Рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2022 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 20 551,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 843,82 грн.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.11.2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнено частково. Заочне рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Головко Ю. Г.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 190, 191, 260, 353 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з послуг централізованого опалення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 321.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Г. Головко
The court decision No. 115750100, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/54541/21-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: