Court ruling № 115748409, 13.12.2023, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.12.2023Справа № 554/89/23 Провадження № 2-во/554/238/23

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ Н И

13 грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2023 року (справа № 554/89/23),-

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилася справа за заявою ОСОБА_1 до Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 18 вересня 2023року (справа№ 554/89/23),а самепрохала вописовій частинірішення вказативірно дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та вказатитвердження щодозбереження занею житлапро щозазначено урішенні виконавчогокомітету від14.12.2021р.№ 551.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст.269ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст.247ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Встановлено,що 18вересня 2023року Октябрськимрайонним судомм.Полтави ухваленорішення (справа№ 554/89/23),яким заяву ОСОБА_1 доУправління майномкомунальної власностіміста Виконавчогокомітету Полтавськоїміської ради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору,Комунальне підприємство«Житлово-експлуатаційна організація№2»Полтавської міськоїради,про визнанняправа користуванняжитловим приміщеннямзадоволено.Визнано за ОСОБА_1 з 02.03.2010року правокористування житловимприміщенням заадресою: АДРЕСА_1 ,житловою площею18,3кв.м.,загальною площею31,3кв.м.на правових підставах.

При ухваленнісудом рішенняв другомуабзаці описовоїчастини допущеноописки,а самене вірновказано датусмерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,замість правильної16.05.2010року,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 ,а такожу п`ятомуреченні даногоабзацу невірно вказаноініціали позивачки ОСОБА_3 замість вірних ОСОБА_1 ,що підтверджується наявнимиу цивільнійсправі документами.

Крім того,у шостомуабзаці мотивувальноїчастини рішеннясуду невірно вказанономер тадату рішенняВиконавчого комітетуОктябрської районноїу містіПолтаві радиПолтавської області,яким ОСОБА_1 надано статусдитини-сиротипісля смертіматері ОСОБА_2 - № 551 від 14 грудня 2010 року, замість вірного № 159 від 28 липня 2020 року, що підтверджується копією вказаного рішення , яке наявне в матеріалах справи.

Також у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду не вірно вказано номер та дату рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради Полтавської області, яким за ОСОБА_1 збережено право на користування житловою площею за дитиною сиротою, за місцем реєстрації її матері, а саме за адресою АДРЕСА_1 , а саме № 159 від 28 липня 2020 року, тоді як вірним є № 551 від 14 грудня 2010 року, що підтверджується копією вказаного рішення , яке наявне в матеріалах справи.

Зазначені описки є механічними, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2023 року (справа № 554/89/23) задовольнити.

Виправити в другому абзаці описової частини дату смерті ОСОБА_2 вказавши вірно 16.05.2010 р. замість невірно вказаної 16.10.2010 р., а також у п`ятому реченні даного абзацу вказати вірно ініціали позивачки ОСОБА_1 , замість невірно вказаних ОСОБА_3 .

Виправити ушостому абзацімотивувальної частинирішення судуномер тадату рішенняВиконавчого комітетуОктябрської районноїу містіПолтаві радиПолтавської області,яким ОСОБА_1 надано статуснадано статусдитини-сиротипісля смертіматері ОСОБА_2 - № 159 від 28 липня 2020 року, замість невірно вказаного № 551 від 14 грудня 2010р.

У сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду вказати номер та дату рішення Виконавчого комітету Октябрської районної у місті Полтаві ради Полтавської області, яким за ОСОБА_1 збережено право на користування житловою площею за дитиною сиротою, за місцем реєстрації її матері, а саме за адресою АДРЕСА_1 - № 551 від 14 грудня 2010 року, замість невірно вказаного № 159 від 28 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко