Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 539/6004/23
Провадження № 2-н/539/2484/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В.,розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу.
Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 509, 525, 526, 903 ЦК України, керуючись ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», яке розташоване за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ 05524713, МФО 320478, р/р IBAN: НОМЕР_2 у АТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за розподіл природного газу станом на 20.10.2023 року в сумі 3129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн 33 коп за місцем надання послуг за адресою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», яке розташоване за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ 05524713, МФО 320478, р/р IBAN: НОМЕР_3 у АТ АБ «Укргазбанк» судовий збір в розмірі268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Я.В. Просіна
Судовий наказ набрав чинності "_"_____ 20__ р.
Судовий наказ видано стягувачу "_"_____ 20__ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_"_____ 20__ р.
Суддя Я.В. Просіна
The court decision No. 115748261, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 539/6004/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: