Court ruling № 115748151, 19.12.2023, Kotelva District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/130/21

Провадження № 6/535/42/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками;-

встановив:

23 листопада 2023 року представник ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» Мельников Денис Олександрович, який діє на підставі довіреності від 12.01.2023, подав до Зіньківського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення у справі № 530/130/21(провадження №6/530/41/23).

На підставі ст. 444 ЦПК України представник заявника просив:

1) у порядку повороту виконання зобов`язати позивача ОСОБА_1 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0017;

2) у порядку повороту виконання зобов`язати позивача ОСОБА_2 повернути ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» земельну ділянку, кадастровий номер: 5321386000:00:031:0016.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 заява про поворот виконання рішення передана судді Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. (справа №5350/130/21, провадження №6/530/42/23).

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.12.2023 задоволено самовідвід головуючого судді Ситник О.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2023, справу №530/130/21 (провадження №6/530/42/23) передано судді Должку С.Р..

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.12.2023 задоволено самовідвід головуючого судді Должка С.Р. у даній справі.

Відповідно до розпорядження голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.12.2023 справа № 530/130/21 (провадження №6/530/42/23) за заявою ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення на підставі ст.31 ЦПК України передана до Котелевського районного суду Полтавської області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 19.12.2023 справа №530/130/21 (провадження №6/535/42/23) передана головуючому судді Мальцеву С.О.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити наступне.

Відповідно дост. 444 ЦПК Українипитання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої-третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглянув справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання рішення може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюютьсярозділом VI ЦПК України(ст.430446 ЦПК України).

Так, вказана заява про поворот виконання рішення належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Частиною 2ст. 183 ЦПК Українивизначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч викладеному, заявником до заяви про поворот виконання судового рішення не додано доказів надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4ст. 183 ЦПК Українисуд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Керуючись ст.2,10,183 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «АГРОЕКОЛОГІЯ» про поворот виконання судового рішення у справі № 530/130/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про усунення перешкод у користуванні власністю земельними ділянками - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Мальцев