№ 115748, 07.09.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.06

Справа №АС10/328-06.

за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача приватного підприємства «Ортек»

про стягнення 2701 грн. 89 коп. за рахунок активів

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Шаповал Л.О.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2701 грн. 50 коп. податкового боргу за рахунок активів станом на 22.05.2006 р., а саме: 2701 грн. 50 коп. заборгованості по податку на прибуток, з них: 1143 грн. 50 коп. основного платежу, 60 грн. 26 коп. пені; 1497 грн. 74 коп. штрафних санкцій.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника в засідання суду не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – приватне підприємство «Ортек» засноване на колективні власності, зареєстроване рішенням виконавчого комітету міської ради народних депутатів за №5145 від 29.06.2000 р. та знаходиться на обліку в ДПІ в м. Суми.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Станом на 22.05.2006 р. податковий борг відповідача складає 2701 грн. 50 коп., який згідно поданих позивачем документів складається з 2701 грн. 50 коп. заборгованості по податку на прибуток, з них: 1143 грн. 50 коп. основного платежу, 60 грн. 26 коп. пені; 1497 грн. 74 коп. штрафних санкцій.

Пеня та штрафні санкції нараховані відповідачу відповідно до ст. 16, 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою про заборгованість №33191/9/24-019 від 23.05.2006р., картками особових рахунків, податковими вимогами, деклараціями з податку на додану вартість, деклараціями з податку на прибуток приватних підприємств, податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога №1/624 від 05.05.2005р. та друга податкова вимога №2/910 від 15.07.2005 р., які отримані відповідачем, про що свідчить підпис на поштових повідомленнях про вручення. Проте станом на 22.05.2006 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Вказані повідомлення-рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2701 грн. 50 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ортек» (м.Суми, вул. Воєводіна, 16, і.к. 31014280 )на користь Державної податкової інспекції в м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 2701 грн. 50 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 07.09.2006 р.