Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.2023м. СумиСправа № 920/526/23
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/526/23 за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою (про стягнення 225467 грн 00 коп. збитків),
УСТАНОВИВ:
Сумбатов Сергій Рубенович в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 225 467 грн 00 коп. збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у справі в розмірі 50 000 грн 00 коп.
Рішенням від 13.12.2023 у справі № 920/526/23 господарський суд у задоволенні позову відмовив.
18.12.2023 відповідач подав заяву (вх. № 4941 від 18.12.2023), в якій просить суд стягнути з позивача 50 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви додані копія договору про надання правової допомоги № 27-01/2023 від 27.01.2023, копія додаткової угоди № 5 від 04.09.2023, копія рахунку на оплату № 42 від 04.09.2023, копія платіжної інструкції № @2PL938731 від 18.10.2023, копія акту наданих послуг № 1 від 14.12.2023, копія опису наданих послуг у справі № 920/526/23 від 14.12.2023. До заяви відповідач додав докази її надсилання позивачу в електронний кабінет.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на зазначене, суд призначає заяву ОСОБА_1 (вх. № 4941 від 18.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 04.01.2024, 10:30.
У п. 2 прохальної частини заяви представник відповідача просить суд забезпечити його участь у судових засіданнях з розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/526/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 120, 197, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 4941 від 18.12.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 04.01.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
2. Клопотання представника ОСОБА_1 (викладене в п. 2 прохальної частини заяви) про участь у судовому засіданні у справі № 920/526/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
3. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні 04.01.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 19.12.2023.
Суддя Д. В. Вдовенко
The court decision No. 115745021, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/526/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: