Court ruling № 115740683, 15.12.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9973/23 6/335/218/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 90714 від 31 жовтня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості розміром 21604,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 від ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» в особі представника Мотузенка І.О. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 64002457 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича№ 90714 від 31.10.2020.

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на те, що 02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»відступило шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прийняло належні ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»права вимоги до боржників, вказаних у додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за кредитним договором № 7404376635, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Посилаючись на приписист. 442 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України)просив замінити стягувача ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»на ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 90714 від 31.10.2020, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості розміром 21604,23 грн.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача просив проводити судове засідання за його відсутності.

Боржник у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, оскільки останнє відоме його зареєстроване місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території.

На виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 надійшла інформація з Міністерства соціальної політики листом від 24.11.2023 № 18658/0/2-23/3, згідно із якою відомості про зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи відсутні.

Згідно з ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошень про виклик, які здійснені 20.10.2023 та 13.11.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судові засідання боржник не повідомив.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міськогонотаріального округуГораєм О.С. вчинено виконавчий напис № 90714 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»заборгованості за кредитним договором № 7404376635 від 09.12.2019 розміром 21604,23 грн. (а.с. 6).

Постановою приватного виконавця Проценка Д.Ю. від 28.12.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 64002457 з примусового виконання вказаного виконавчого напису (а.с. 4).

02.02.2023 між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено Договір № 20230202 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості.

Відповідно до п. 6.2.3 Договору права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

У витягу з Додатку до вказаного Договору, міститься інформація про набуття ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» прав кредитора за кредитним договором № 7404376635 від 09.12.2019 на загальну суму заборгованості 20692,83 грн. (а.с. 11).

На підставі ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» права вимоги за кредитним договором, з огляду на що заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВАРИСТВОЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»у виконавчомупровадженні ВП№ 64002457,відкритому напідставі виконавчогонапису №90714від 31жовтня 2020року,вчиненого приватнимнотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заборгованості розміром 21604,23 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова