Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/918/23
Провадження №: 2/332/565/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини рішення)
19 грудня 2023 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суду м. Запоріжжя у складі:головуючого суддіПогрібної О.М.,секретаря судовогозасідання ПономаренкоЛ.Д.,за участю представника позивача адвоката Сердюка Р.В., представника відповідача Запорізької міськоїради ПилипенкоІ.В.,представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляшенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Сердюка Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку,
встановив:
Відповідно до статті 268 ЦПК України, враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.
ухвалив:
Позовні вимоги адвоката Сердюка Романа Вікторовича в інтересах ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міської ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, - задовольнити повністю.
Визнати недійсним рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради від 28.04.2006 року №13/203, щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0680 га, кадастровий номер №2310100000:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку від 22 грудня 2009 року, про право власності ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,0680 га, кадастровий номер №2310100000:02:008:0040, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з скасуванням реєстрації в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010928600096.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Повне судове рішення буде складено до 28 грудня 2023 року.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 .
Представник позивача: адвокат Сердюк Роман Вікторович, АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .
Відповідач 1: Запорізька міська рада, адреса: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, буд.206, код ЄДРПОУ 04053915.
Відповідач 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 .
Представник відповідача 2: адвокат Ляшенко Олена Степанівна, адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя: О.М.Погрібна
The court decision No. 115740259, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 332/918/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: