ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_____________________
У Х В А Л А
"22" листопада 2007 р. Справа № 10/284-07
за позовом:Прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітетуВінницької міської ради м. Вінниця, вул. Соборна, 59
до:Малого приватного підприємства "Сонячний пелікан" , ЄДРПОУ 13310044,(вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область)
про стягнення 28 991,72 грн.
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
сторони не з'явились
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 28991,72 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2007р. порушено провадження у справі № 10/284-07. Справу призначено до розгляду на 22.11.2007р.
Сторони 22.11.06р. в судове засідання не з'явився.
Позивач заявою від 22.11.2007р. посилаючись на рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.10.2007 року №2628 заявив клопотання про припинення провадження у справі по п. 4 ст. 80 ГПК України.
Оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтересів інших осіб, вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі припиненню відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.
Керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст.ст. 86,115 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову позивача від позову.
Провадження у справі № 10/284-07 припинити.
Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
згіджно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 1157277, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 10/284-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: