Єдиний державний реєстр судових рішень
Дзержинський міський суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №225/2018/23
Провадження №2/225/334/2023
18 грудня 2023 року
адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200
Дзержинський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Геря О.Г.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.О.,
розглянувши усудовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженніДзержинського міськогосуду Донецькоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом представника позивача Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
23.11.2023 від представника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді. В обґрунтування клопотання зазначено, що на думку відповідача даний спір можна вирішити в мировому порядку за умови взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, а лише містяться посилання щодо надмірно великої суми заборгованості.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечував проти такого врегулювання спору.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду був повідомлений належно.
Представники третьої особи Кальміуського відділудержавної виконавчоїслужби умісті МаріуполіМаріупольського районуДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції татретя особа приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкоЄвген Михайлович в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду були повідомлений належно.
Відповідно до ч.1ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Таким чином, нормамиЦПК Українивстановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.
У даному випадку сторона позивача заперечує проти такого врегулювання спору, тому клопотання представника ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами» про врегулювання спору за участю судді до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.201-203, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансовакомпанія управлінняактивами» про врегулювання спору за участі судді, у справі за позовною заявою представника позивачаСаєнко ОлександраМиколайовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компаніяуправління активами»,треті особи:Кальміуський відділдержавної виконавчоїслужби умісті МаріуполіМаріупольського районуДонецької областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.Г. Геря
The court decision No. 115725818, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/2018/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: