Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/612/23
Провадження № 1-кп/135/70/23
У Х В А Л А
іменем України
18.12.2023 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши врежимі відеоконференції увідкритому судовомузасіданні вм.Ладижин Вінницькоїобласті кримінальнепровадження № 12022020000000444від27.07.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що він відмовляється від свого захисника адвоката ОСОБА_5 , який призначений через центр безоплатної правової допомоги для захисту його інтересів, оскільки бажає залучити захисника самостійно.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого, оскільки вважає, що обвинувачений має право на укладення договору з іншим захисником. Окрім того, повідомив, що їх позиції у справі різняться.
Прокурор не заперечував щодо заміни захисника.
Судом встановлено, що по справі захист обвинуваченого здійснює адвокат за призначенням відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
При цьому обвинувачений вказував, що має намір самостійно залучити захисника.
Відповідно до частин 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова відзахисника неприймається увипадку,якщо йогоучасть єобов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак, згідно положень ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов?язковою.
Оскільки на даний час обвинувачений самостійно не залучив захисника, тому в задоволенні клопотання про відмову від захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 115725421, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 135/612/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: