ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.09.06
Справа №10/113-05.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт-Техно»
до відповідача Державної податкової інспекції в м. Суми
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.
Представники:
від позивача Семенюченко О.І.
від відповідача Шаповал Л.О. (доруч. №9772/9/10-009 від 17.02.2006р.)
Суть спору: позивач просить суд визнати недійсними податкові повідомлення – рішення Державної податкової інспекції в м. Суми № 0000033500/26-209/23819576/8372/0 та № 0000043500/26-209/23819576/8372/0 від 23.03.2005 року, як такі, що прийняті без врахування фактичних обставин та з порушенням діючого законодавства.
Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.
Для з’ясування всіх обставин справи і витребування додаткових документів розгляд справи відкладається на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись якою , суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2006р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення з врахуванням розгляду господарським судом пов’язаних справ.
3. Запропонувати позивачу уточнити вимоги відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою!
5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.
СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА
The court decision No. 115720, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 10/113-05. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: