Court ruling № 115709796, 18.12.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" грудня 2023 р.м. Одеса № 916/5240/23

Суддя Господарського суду Одеської області Погребна К.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви від 11.12.2023 (вх. № 5823/23)

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00131771)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Цвелих Дениса Євгеновича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 134 094,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області до Фізичної особи підприємця Цвелих Дениса Євгеновича про стягнення 134 094,71грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте заявником до позовної заяви відповідний опис вкладення додано не було.

Доданий до позовної заяви в якості доказів надіслати учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами електронний лист за умови відсутності опису вкладення не є належним доказом що підтверджує факт відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» не виконано вимоги статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх. № 5823/23 від 11.12.2023) залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна