Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
14.12.2023 Справа № 914/2904/23
Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі позивача-1: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ та позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), м.Львів
до відповідача-1: Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, м.Львів
та до відповідача-2: Белзької міської ради Львівської області, м.Белз, Сокальський район, Львівська область
про скасування наказу від 22.12.2020 №62-ОТГ, рішення від 23.02.2021 №80 та витребування земельної ділянки (кадастровий номер 4624882800:03:000:0114, площею 19,6574га) із незаконного володіння
Встановив:
В судовому засіданні 28.11.2023 оголошувалась перерва до 11:30 год 14.12.2023.
Судове засідання 14.12.2023 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові з 11 год 08 хв до 12 год 42 хв.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 11.01.2024 на 11:00 год.
2.Сторонами забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 115709581, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2904/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: