Court ruling № 115705707, 28.09.2023, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/4285/22

Провадження № 2-во/589/55/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») Андрущенко Т.В. надійшла заява, в якій просить виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 січня 2023 року у цивільній справі №589/4285/22 за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію.

Так, у абзаці четвертому вступної частини вищезазначеного наказу неправильно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 , а саме вказано неправильно « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

Крім цього, у абзаці п`ятому вступної частини вищезазначеного наказу неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2023 року, в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/4285/22, яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.18)

Разом з тим у судовому наказі допущені описки, а саме:

- у абзаці четвертому вступної частини вищезазначеного наказу неправильно зазначено по батькові боржника ОСОБА_2 , а саме вказано неправильно « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 »;

- у абзаці п`ятому вступної частини вищезазначеного наказу неправильно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 , а саме замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Андрущенко Т.В. та виправити допущені описки у судовому наказі виданому 12 січня 2023 року у цивільній справі №589/4285/22, а саме:

- у абзаці четвертому вступної частини виправити допущену описку в написанні по батькові боржника ОСОБА_2 та зазначити замість неправильного « ОСОБА_4 », правильно « ОСОБА_5 »;

- у абзаці п`ятому вступної частини виправити описку в написанні дати народження боржника ОСОБА_3 та зазначити замість неправильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.173, 258-260, 423 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 12 січня 2023 року у цивільній справі №589/4285/22 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши:

- у абзаці четвертому вступної частини правильно по батькові боржника ОСОБА_2 - « ОСОБА_5 », замість неправильного - « ОСОБА_4 »;

- у абзаці п`ятому вступної частини правильно дату народження боржника ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильного - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша