Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/1356/22 2-во/335/150/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
14 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого суддіШалагінової А.В.,розглянувши впорядку письмовогопровадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про виправлення описки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі № 335/1356/22, провадження № 6/335/221/2023, за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від31.05.2022задоволено частковопозовОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМТСВА «ГОТЕЛЬ УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 26.10.2023 замінено сторону виконавчого провадження - боржника КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ГОТЕЛЬ УКРАЇНА» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ на правонаступника КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.
12.12.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева В.Ю. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2023, а саме у резолютивній частині ухвали шляхом зазначення місцезнаходження боржника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.
Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали у цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали суду, зазначивши місцезнаходження боржника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 13622246, місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164).
Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі № 335/1356/22, провадження № 6/335/221/2023, за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження, а саме доповнити абзац 2 резолютивної частини ухвали місцезнаходженням боржника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «УНІВЕРС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ідентифікаційний код юридичної особи 13622246), а саме вказати місцезнаходження: 69107, Запорізька область, місто Запоріжжя, Вознесенівський район, проспект Соборний, будинок 164.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.В. Шалагінова
The court decision No. 115703174, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.12.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 335/1356/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: