Court ruling № 115701701, 05.12.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18659/19

Провадження № 1-кс/638/95/23

УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинського районного суду міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.01.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.01.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 21.01.2022 року, зазначаючи про те, що у кримінальному провадженні має бути проведено значний обсяг процесуальних дій для об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, постанова суперечить вимогам ч.2 ст. 280, п.2 ч.5 ст. 110 КПК України та її винесення порушує права ОСОБА_4 на захист.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві до суду повідомив про підтримання поданої скарги, вважає, що орган досудового розслідування обмежує його як захисника на повне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про дати та час проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування зокрема, підозрюваним, його захисником.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

Постановою начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.01.2022 року зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України.

В постанові, що оскаржується зазначено, що підозрювана ОСОБА_4 умисно ухиляється від проведення слідчих дій і її місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.

Пункт 2 ч.1 ст. 280 КПК України передбачає можливість зупинення досудового розслідування в разі оголошення у розшук підозрюваного.

Проте, ч.2 ст. 280 КПК України передбачає, що до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у звязку з обставинами, передбаченими п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2022 року у кримінальному провадженні №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року було задоволено скаргу захисника ОСОБА_3 і скасовано повідомлення начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України від 04.01.2022 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.04.2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2022 року без змін.

Висновки судів першої та апеляційної інстанцій підтверджують, що, зупиняючи досудове розслідування, слідчий та прокурор достеменно були обізнані від сторони захисту про фактичне місце постійного проживання ОСОБА_4 за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинення кримінального провадження в той час, коли має бути виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, не відповідає принципу розумності строків кримінального провадження, встановленого п.21 ч.1 ст. 7, 21, 28 КПК України. Порушення такого принципу також є самостійною підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2023 року в задоволенні клопотання начальника відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова за матеріалами кримінального провадження №12019220480003550 від 09 вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.32 ст. 382, ч.4 ст. 191 КК України відмовлено.

При таких обставинах, з урахуванням скасування повідомлення про підозру, відмову застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та невиконання слідчим вимог ст. 21, 28, 280 КПК України, суд вважає, що скарга адвокатам ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.01.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділення СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 21.01.2022 року про зупинення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12019220480003550 від 07 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382, ч.4 ст. 191 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя: